नर्स की सीओवीआईडी ​​​​मौत पर मुआवजा देने से इनकार करने पर एचसी ने महाराष्ट्र सरकार को फटकार लगाई, इसे ‘असंवेदनशील’ कहा

नई दिल्ली: बॉम्बे हाई कोर्ट ने बुधवार को महामारी के दौरान मरीजों का इलाज करते हुए सीओवीआईडी ​​​​-19 से अपनी जान गंवाने वाली एक नर्स के पति को 50 लाख रुपये का मुआवजा देने से इनकार करने में महाराष्ट्र सरकार को उसके “असंवेदनशील” रवैये के लिए फटकार लगाई। न्यायमूर्ति गिरीश कुलकर्णी और न्यायमूर्ति फिरदोश पूनीवाला की खंडपीठ ने कहा कि मुआवजे को खारिज करने का सरकार का आदेश बिना दिमाग लगाए पारित किया गया था।

न्यायमूर्ति कुलकर्णी ने कहा, “आप इतने असंवेदनशील कैसे हो सकते हैं? मृतक एक नर्स थी जो सक्रिय रूप से सीओवीआईडी ​​​​-19 से पीड़ित मरीजों का इलाज कर रही थी। ऐसे मामले को कैसे खारिज किया जा सकता है? इन मामलों को अधिक सावधानी से संभालने की जरूरत है।”

अदालत ने कहा कि मृतक ने अस्पताल में लंबे समय तक काम किया होगा “उसके पास एक कप चाय पीने का भी समय नहीं था”।

अदालत सुधाकर पवार द्वारा दायर याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें नवंबर 2023 में सरकार द्वारा पारित आदेश को चुनौती दी गई थी, जिसमें मुआवजे की मांग करने वाले उनके आवेदन को खारिज कर दिया गया था।

उनकी पत्नी अनीता राठौड़ पवार पुणे के ससून जनरल अस्पताल में सहायक नर्स के रूप में कार्यरत थीं।

याचिका में कहा गया है कि महामारी के दौरान, वह उस सीओवीआईडी ​​​​-19 योद्धाओं की टीम का हिस्सा थीं, जिन्होंने अस्पताल में कोरोनोवायरस संक्रमित मरीजों का इलाज किया था।

अप्रैल 2020 में, महामारी के चरम के दौरान, वह भी इस बीमारी की चपेट में आ गई और उसकी जान चली गई।

राज्य सरकार ने मई 2020 में सर्वेक्षण, ट्रेसिंग, ट्रैकिंग, परीक्षण, रोकथाम और उपचार और राहत गतिविधियों से संबंधित सक्रिय ड्यूटी पर अपने कर्मचारियों के लिए 50 लाख रुपये का व्यापक व्यक्तिगत दुर्घटना कवर पेश किया था।

याचिकाकर्ता ने अपनी याचिका में कहा कि मुआवजा राशि की मांग करने वाला उसका आवेदन इस आधार पर खारिज कर दिया गया था कि उसकी पत्नी का स्वास्थ्य सीओवीआईडी ​​​​-19 होने से पहले ही खराब था।

याचिकाकर्ता ने ससून अस्पताल के डीन द्वारा प्रस्तुत एक मेडिकल रिपोर्ट पर भरोसा किया जिसमें कहा गया था कि कोरोनोवायरस से संक्रमित होने से पहले अनीता का स्वास्थ्य ठीक था।

पीठ ने रिपोर्ट पर गौर करने के बाद कहा कि प्रथम दृष्टया याचिकाकर्ता मुआवजा राशि का हकदार है।

अदालत ने कहा, “प्रथम दृष्टया सरकार द्वारा मुआवजा खारिज करने का आदेश स्पष्ट रूप से बिना सोचे समझे दिया गया है। ऐसा प्रतीत होता है कि याचिकाकर्ता लाभ का हकदार था।”

पीठ ने सरकार को हलफनामा दायर कर यह बताने का निर्देश दिया कि याचिकाकर्ता को मुआवजा देने से इनकार करने का आदेश क्यों रद्द नहीं किया जाना चाहिए।

कोर्ट इस याचिका पर दो हफ्ते बाद आगे सुनवाई करेगी.